Home – Portale-gpdimonderose

Home – Portale-gpdimonderose.Bando 2012 (DD n. 222/2012)

PLESCIA Giacinto

Giudizio collegiale:

Le pubblicazioni presentate dal candidato sono coerenti con tematiche pertinenti al settore concorsuale e

documentano la sua attività di ricerca sulla filosofia della scienza. In considerazione anche dell’impatto sul

settore, la qualità della produzione viene giudicata. L’apporto individuale soddisfa il grado di

coerenza richiesto nella varietà delle tematiche.In considerazione degli indici bibliometrici, della

collocazione editoriale, della sua età accademica e dei suoi risultati più recenti, la commissione ritiene che le

pubblicazioni presentate dal candidato meritino complessivamente una valutazione positiva nel settore

02/A2.

Per quanto riguarda l’impatto della produzione scientifica complessiva valutata mediante gli indicatori, il

candidato risulta superare tre. Non si riscontrano altri titoli. Pertanto la valutazione dei titoli

è  avendo il candidato superato la soglia delle mediane (DD. n. 222 del 20-07-2012, Art. 6, comma 2), la

valutazione complessiva su pubblicazioni e titoli, come risulta dai giudizi individuali espressi dai commissari supera la soglia richiesta nel verbale n. 1 del 16-04-2013 per l’attribuzione dell’abilitazione nei casi di

superamento del criterio delle mediane, ovvero almeno otto giudizi individuali pari a B (molto buono) o

superiori a B sulle pubblicazioni presentate e sui titoli presentati.

Alla luce degli elementi evidenziati, e  avendo il candidato raggiunto la maggioranza qualificata dei 4/5

dei commissari favorevoli alla sua abilitazione (DD n. 222 del 20-07-2012, Art. 4, comma 5), la

commissione, sulla base dei criteri deliberati nella riunione del 16 aprile 2013 e pubblicati nella piattaforma

telematica ministeriale per l’Abilitazione Scientifica Nazionale, delibera di attribuire al candidato

l’abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore di seconda fascia nel settore concorsuale 02/A2.

Giudizi individuali:

FERUGLIO Ferruccio

Giudizio sulle pubblicazioni . Giudizio sui titoli presentati .

GASPERINI Maurizio

L’attivita’ scientifica del candidato, valutata sulla base dei criteri e parametri stabiliti, soddisfa

completamente gli standards richiesti per il raggiungimento di una soddisfacente maturita’ scientifica nei

campi di pertinenza del settore 02/A2, sia per quel che riguarda le pubblicazioni () sia per quel che riguarda

i titoli () prodotti.

LOMBARDO Umberto

Le pubblicazioni presentate dal candidato sono coerenti con le tematiche interdisciplinari pertinenti al settore

concorsuale. Le ricerche in filosofia della scienza sono orientate, in un lavoro recente, in supergravità

quantistica e ontologia .In considerazione anche degli indici bibliomentrici, della collocazione editoriale e

dell’impatto sul settore, la qualità della produzione viene giudicata (D.P.R. n. 222 del

14.09.2011,Allegato D). Constatato un grado di coerenza nella varietà di tematiche e collaborazioni si

giudica l’apporto individuale.La collocazione editoriale è in riviste ad alto fattore di impatto. In

virtù dell’età accademica del candidato e dei suoi risultati più recenti, si propone un giudizio pari ad sulle

pubblicazioni presentate.

Si propone un giudizio pari ad  sui titoli (TP2-TP10).

NEPOMECHIE Rafael

Presented Publications:

Presented Titles:

PACE Emanuele

I lavori presentati  hanno dato contributo alle ricerche nel settore 02/A2;  c’e’ un contributo valutabile

del candidato.

Considerando la qualita’ scientifica dei lavori presentati, il giudizio sulle pubblicazioni e’ .

Considerando  titoli valutabili secondo i criteri stabiliti dalla commissione, il giudizio sui titoli e’.

Superamento mediane :

Ritengo che il candidato Giacinto Plescia  sia maturo per l’abilitazione a professoreAbilitato:

Home – Portale-gpdimonderoseultima modifica: 2014-03-09T17:19:58+01:00da NULL
Reposta per primo quest’articolo

2 Responses

  1. Pingback: essergli | giacinthomplex

  2. Pingback: pananimax - g.p.eventux

Lascia un commento